江北区溉澜溪实验学校新建工程专配电答疑补遗文件

（略）溉澜溪实验学校新建工程专配电答疑通知
各潜在投标人：
现将“（略）溉澜溪实验学校新建工程专配电”答疑通知如下：
问题一：类似于招标文件中第七章技术标准和要求；1、补偿电容器1）电容器试验报告应遵循最新标准（GB/T12747.1-2017和GB/T12747.2-2017）。并通过自愈性试验和雷电冲击电压试验。2）电容器盐雾试验试验报告应遵循GB/T2423.17-2008《电工电子产品环境试验第2部分:试验方法试验Ka:盐雾》。8）电容器配置放电电阻，电源断开后3分钟内剩余电压降至45V以下。（需提供权威部门检测报告）。这类检测报告或试验报告是否在投标文件中就要提供？
答：检测报告或试验报告在投标文件中不需要提供，由中标单位：（略）

问题二：1、招标文件第七章技术标准和要求中几乎每一个设备都确定了三个相关品牌，此三个品牌到底是招标人：（略）
答：1、招标文件中给出的三个品牌为推荐品牌，本工程所需的主要材料（设备）的产品采用参考品牌的产品或采用与之相当的品牌即可。
2、检测报告或试验报告在投标文件中不需要提供，由中标单位：（略）
3、招标文件第七章的技术标准和要求，投标人须在资格审查部分提供《企业守信承诺书》（具体以招标文件发出的格式为准）。
4、投标时不需要提供相关设备的认证证书或者检测报告，由中标单位：（略）

问题三：1、招标文件“主要设备品牌表”中，（略）器：ABBVD4（略）器，西门子3AK、施耐德VAH（略）器，指向于ABB；中压继电保护：ABBREF615系列与施耐德P541，西门子7SJ85，技术参数不在一个档次上，市场价格存在较大差距，指向于ABB；弧光保护：GLVAN品牌TAP系列、UTU的FALCON系列，在市场极为少见，指向于ABB；多功能表：ABBM1M系列与施耐德PM5000.、西门子PAC3000，技术参数不在一个档次上，市场价格存在较大差距，指向于ABB；；（略）器：ABB指定系列与施耐德指定系列、西门子指定系列，技术参数不在一个档次上，市场价格存在较大差距，指向于ABB；高、低压柜（成套厂）：重庆渝展、重庆川东、重庆松茂，属于设备组装厂家，不应指定，具有控标嫌疑。
综上，（略）器、中压继电保护、弧光保护、多功能表、（略）器，均存在严重指向ABB的倾向，且已指定元器件，又指定高、低压柜（成套厂）的成套厂家，存在控标行为，（略）人皆知。2、招标文件“材料采购及报价：本工程所需的主要材料（设备）须采用下表拟参考品牌（厂家）的产品或采用与之相当的品牌（厂家）的产品，承包人须在采购前五日内将所采购材料设备的厂家、技术参数、品牌、质量等级等指标以书面形式通知招标人：（略）
答：1、三家系列有涉及经济型产品，按照项目要求，考虑中压部分重要性，中压均选择高端系列，选择三大家第一档产品，低压部分选择的三大家第二档产品,按照招标文件执行。多功能表按照标书大类选择，（略），须按照具体技术部分要求部分执行。弧光保护ABB、GLVAN、UTU三家品牌（略）场常规常见品牌，都有类似和相关的较多使用项目案例，三家品牌的性能参数基本相同都能满足招标的技术规范。
2、招标文件中给出的三个品牌为推荐品牌，本工程所需的主要材料（设备）的产品采用参考品牌的产品或采用与之相当的品牌即可，故按照招标文件执行。
3、招标文件第八章投标文件格式中资格审查部分（六）承诺的承诺书内容已包含和覆盖招标文件要求的所有承诺，投标人如有其他有利于招标人：（略）

问题四：（略），成套三家不知名的成套，这是要围标嘛，重庆众恒，川仪，嘉瑞等这些知名成套不能参与嘛，元件品牌要求系列完全不在一个档次上，有明显指定ABB品牌，建议取消系列，取消成套指定范围。
答：招标文件中给出的三个品牌为推荐品牌，本工程所需的主要材料（设备）的产品采用参考品牌的产品或采用与之相当的品牌即可，故按照招标文件执行。

问题五：请业主自行检查，电气品牌系列选用ABB低，另外两家高，有什么目的嘛，这明显违反了招标法，不公平不公正，建议取消系列，三家都在一个档次上qd
答：三家系列有涉及经济型产品，按照项目要求，考虑中压部分重要性，中压均选择高端系列，选择三大家第一档产品，低压部分选择的三大家第二档产品,故按照招标文件执行。

问题六：（略）占地及通道施工手续是否由施工单位：（略）
答：由施工单位：（略）

招标人：（略）
招标代理：（略）
2024年1月23日
[（略）（略）1].CQCF工程量清单.pdf