XZ【2024】003号2023年襄城县校舍维修改造长效机制工程和襄城县2021年教育费附加资金项目（库庄镇第二初级中学教工宿舍维修改造、麦岭镇初级中学办公楼维修、麦岭镇刘庄中心小学新建食堂、第一初级中学运动场改造项目）（不见面开标）-评标公示
所属地区：河南 发布日期：2024-02-23一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：2023年襄城县校舍维修改造长效机制工程和襄城县2021年教育费附加资金项目（库庄镇第二初级中学教工宿舍维修改造、麦岭镇初级中学办公楼维修、麦岭镇刘庄中心小学新建食堂、第一初级中学运动场改造项目）
2、项目编号：XZ【2024】003号
3、项目概况：本项目为2023年襄城县校舍维修改造长效机制工程和襄城县2021年教育费附加资金项目（库庄镇第二初级中学教工宿舍维修改造、麦岭镇初级中学办公楼维修、麦岭镇刘庄中心小学新建食堂、第一初级中学运动场改造项目），包括库庄镇第二初级中学教工宿舍内零星维修项目、麦岭镇初级中学办公楼内零星维修项目、麦岭镇刘庄中心小学新建食堂项目、第一初级中学看台钢结构、运动场改造及新建等（具体实施内容以实际发生为准）。
4、建设地点：襄城县境内
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、计划工期：一标段、二标段、四标段：90日历天；三标段：120日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、标段划分及招标控制价：
8.1 本次招标共划分为四个施工标段；
一标段：襄城县库庄镇第二初级中学教工宿舍维修改造；
二标段：襄城县麦岭镇初级中学办公楼维修；
三标段：襄城县麦岭镇刘庄中心小学新建食堂；
四标段：襄城县第一初级中学运动场改造项目。
8.2 招标控制价：一标段：612410.48元；二标段：827649.04元；三标段：1081053.34元；四标段：2532917.78元(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件) 。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位一标段共有4家，二标段共有4家，三标段共有4家，四标段共有4家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
|
（三）项目开标数据表 |
|||
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
代理机构名称 |
河南豫达工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年襄城县校舍维修改造长效机制工程和襄城县2021年教育费附加资金项目（库庄镇第二初级中学教工宿舍维修改造、麦岭镇初级中学办公楼维修、麦岭镇刘庄中心小学新建食堂、第一初级中学运动场改造项目） |
||
|
开标时间 |
2024年2月22日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年2月22日 12时40分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：滑县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录表（分标段填写）
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
612008.52 |
90 |
石会燕 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
604656.86 |
90 |
关向向 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南昌誉建工有限公司 |
606563.95 |
90 |
王永甫 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
608439.36 |
90 |
曹广辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
612410.48元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中淼建设工程有限公司 |
821477.45 |
90 |
赵志峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南英图建筑工程有限公司 |
819249.72 |
90 |
谢虎超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
822468.85 |
90 |
曹广辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
823764.59 |
90 |
石林 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
827649.04元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
征途建设有限公司 |
1071141.78 |
120 |
李秋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南元林建设有限公司 |
1070200.25 |
120 |
马宝英 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南博思益建筑工程有限公司 |
1079194.47 |
120 |
马洁 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
中简建设集团有限公司 |
1074568.55 |
120 |
刘鑫 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1081053.34元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
四标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省天华建筑工程有限公司 |
2516707.99 |
90 |
李亚莉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南澳锦建筑工程有限公司 |
2512827.06 |
90 |
李文青 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
2506530.46 |
90 |
张晓强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
2513865.27 |
90 |
彭书文 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2532917.78元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
详见招标文件
四、评审情况
一标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
四标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
3 |
河南昌誉建工有限公司 |
|
4 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南中淼建设工程有限公司 |
|
2 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
征途建设有限公司 |
|
2 |
河南元林建设有限公司 |
|
3 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
|
4 |
中简建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南澳锦建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
3 |
河南昌誉建工有限公司 |
|
4 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南中淼建设工程有限公司 |
|
2 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
征途建设有限公司 |
|
2 |
河南元林建设有限公司 |
|
3 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
|
4 |
中简建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南澳锦建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三）详细评审
一标段：
|
企业得分
评委 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
18.48 |
2.75 |
3.437 |
1.25 |
7 |
|
评委2 |
16.9 |
18.48 |
2.75 |
3.437 |
1.25 |
7 |
|
评委3 |
18.3 |
18.48 |
2.75 |
3.437 |
1.25 |
7.5 |
|
评委4 |
18.3 |
18.48 |
2.75 |
3.437 |
1.25 |
7 |
|
评委5 |
20.1 |
18.48 |
2.75 |
3.437 |
1.25 |
7.8 |
|
平均得分 |
18.52 |
25.92 |
7.26 |
|||
|
最终得分 |
51.70 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.7 |
21.94 |
5.25 |
2.594 |
0.5 |
17 |
|
评委2 |
18 |
21.94 |
5.25 |
2.594 |
0.5 |
17 |
|
评委3 |
19.1 |
21.94 |
5.25 |
2.594 |
0.5 |
17.5 |
|
评委4 |
19.7 |
21.94 |
5.25 |
2.594 |
0.5 |
17 |
|
评委5 |
20.3 |
21.94 |
5.25 |
2.594 |
0.5 |
18.4 |
|
平均得分 |
19.16 |
30.28 |
17.38 |
|||
|
最终得分 |
66.82 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南昌誉建工有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.1 |
21.22 |
5 |
2.678 |
2.5 |
9 |
|
评委2 |
17 |
21.22 |
5 |
2.678 |
2.5 |
8.9 |
|
评委3 |
17.6 |
21.22 |
5 |
2.678 |
2.5 |
8.5 |
|
评委4 |
17.7 |
21.22 |
5 |
2.678 |
2.5 |
8 |
|
评委5 |
17.2 |
21.22 |
5 |
2.678 |
2.5 |
7.5 |
|
平均得分 |
17.52 |
31.40 |
8.38 |
|||
|
最终得分 |
57.30 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.6 |
20.44 |
4.25 |
2.852 |
1 |
7 |
|
评委2 |
16.8 |
20.44 |
4.25 |
2.852 |
1 |
6.8 |
|
评委3 |
17.7 |
20.44 |
4.25 |
2.852 |
1 |
6.5 |
|
评委4 |
17 |
20.44 |
4.25 |
2.852 |
1 |
6 |
|
评委5 |
14.8 |
20.44 |
4.25 |
2.852 |
1 |
7.8 |
|
平均得分 |
16.98 |
28.54 |
6.82 |
|||
|
最终得分 |
52.34 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段：
|
企业得分
评委 |
河南中淼建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.1 |
19.54 |
9.25 |
5 |
5 |
11 |
|
评委2 |
17 |
19.54 |
9.25 |
5 |
5 |
11 |
|
评委3 |
18 |
19.54 |
9.25 |
5 |
5 |
10.5 |
|
评委4 |
18.9 |
19.54 |
9.25 |
5 |
5 |
10.5 |
|
评委5 |
19.3 |
19.54 |
9.25 |
5 |
5 |
11.4 |
|
平均得分 |
18.26 |
38.79 |
10.88 |
|||
|
最终得分 |
67.93 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
21.44 |
9.25 |
5 |
5 |
16 |
|
评委2 |
18 |
21.44 |
9.25 |
5 |
5 |
16 |
|
评委3 |
19 |
21.44 |
9.25 |
5 |
5 |
16.5 |
|
评委4 |
19.8 |
21.44 |
9.25 |
5 |
5 |
16 |
|
评委5 |
20 |
21.44 |
9.25 |
5 |
5 |
16.5 |
|
平均得分 |
18.94 |
40.69 |
16.20 |
|||
|
最终得分 |
75.83 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
19.30 |
9.0 |
2.234 |
5.0 |
7 |
|
评委2 |
16.8 |
19.30 |
9.0 |
2.234 |
5.0 |
7 |
|
评委3 |
17.9 |
19.30 |
9.0 |
2.234 |
5.0 |
6.5 |
|
评委4 |
17 |
19.30 |
9.0 |
2.234 |
5.0 |
5.5 |
|
评委5 |
19.6 |
19.30 |
9.0 |
2.234 |
5.0 |
7.5 |
|
平均得分 |
17.80 |
35.53 |
6.70 |
|||
|
最终得分 |
60.03 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
20.04 |
9 |
3.383 |
5 |
12 |
|
评委2 |
17 |
20.04 |
9 |
3.383 |
5 |
12 |
|
评委3 |
18.5 |
20.04 |
9 |
3.383 |
5 |
12 |
|
评委4 |
17.9 |
20.04 |
9 |
3.383 |
5 |
11 |
|
评委5 |
19.2 |
20.04 |
9 |
3.383 |
5 |
12.5 |
|
平均得分 |
18.06 |
37.42 |
11.90 |
|||
|
最终得分 |
67.38 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
三标段：
|
企业得分
评委 |
征途建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
21.3 |
8.75 |
3.124 |
4 |
7 |
|
评委2 |
16.8 |
21.3 |
8.75 |
3.124 |
4 |
7 |
|
评委3 |
18.7 |
21.3 |
8.75 |
3.124 |
4 |
6.5 |
|
评委4 |
18.9 |
21.3 |
8.75 |
3.124 |
4 |
6 |
|
评委5 |
17.6 |
21.3 |
8.75 |
3.124 |
4 |
6.4 |
|
平均得分 |
18.10 |
37.17 |
6.58 |
|||
|
最终得分 |
61.85 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南元林建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.1 |
21.44 |
9 |
2.918 |
5 |
7 |
|
评委2 |
19.1 |
21.44 |
9 |
2.918 |
5 |
7.4 |
|
评委3 |
19.1 |
21.44 |
9 |
2.918 |
5 |
7 |
|
评委4 |
19.7 |
21.44 |
9 |
2.918 |
5 |
7 |
|
评委5 |
18.7 |
21.44 |
9 |
2.918 |
5 |
7.2 |
|
平均得分 |
18.94 |
38.36 |
7.12 |
|||
|
最终得分 |
64.42 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.2 |
19.68 |
8.5 |
2.918 |
5.0 |
7 |
|
评委2 |
16.8 |
19.68 |
8.5 |
2.918 |
5.0 |
6.8 |
|
评委3 |
18.1 |
19.68 |
8.5 |
2.918 |
5.0 |
6.5 |
|
评委4 |
18.5 |
19.68 |
8.5 |
2.918 |
5.0 |
6.5 |
|
评委5 |
17.6 |
19.68 |
8.5 |
2.918 |
5.0 |
6.9 |
|
平均得分 |
17.84 |
36.10 |
6.74 |
|||
|
最终得分 |
60.68 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
中简建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.3 |
20.16 |
10 |
2.918 |
4.5 |
7 |
|
评委2 |
16.9 |
20.16 |
10 |
2.918 |
4.5 |
6.8 |
|
评委3 |
18 |
20.16 |
10 |
2.918 |
4.5 |
6.5 |
|
评委4 |
18.1 |
20.16 |
10 |
2.918 |
4.5 |
6 |
|
评委5 |
17 |
20.16 |
10 |
2.918 |
4.5 |
6.3 |
|
平均得分 |
17.66 |
37.58 |
6.52 |
|||
|
最终得分 |
61.76 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
四标段：
|
企业得分
评委 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
20.32 |
10 |
3 |
3.5 |
9 |
|
评委2 |
17.2 |
20.32 |
10 |
3 |
3.5 |
9 |
|
评委3 |
18 |
20.32 |
10 |
3 |
3.5 |
8.5 |
|
评委4 |
18.1 |
20.32 |
10 |
3 |
3.5 |
8.5 |
|
评委5 |
20.6 |
20.32 |
10 |
3 |
3.5 |
8.7 |
|
平均得分 |
18.56 |
36.82 |
8.74 |
|||
|
最终得分 |
64.12 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南澳锦建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
20.64 |
10 |
2.99 |
4.25 |
14 |
|
评委2 |
17.5 |
20.64 |
10 |
2.99 |
4.25 |
14 |
|
评委3 |
18.7 |
20.64 |
10 |
2.99 |
4.25 |
14 |
|
评委4 |
19.5 |
20.64 |
10 |
2.99 |
4.25 |
14.5 |
|
评委5 |
21.4 |
20.64 |
10 |
2.99 |
4.25 |
13.8 |
|
平均得分 |
19.20 |
37.88 |
14.06 |
|||
|
最终得分 |
71.14 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.1 |
21.16 |
10 |
2.99 |
4.75 |
22.1 |
|
评委2 |
18 |
21.16 |
10 |
2.99 |
4.75 |
27.5 |
|
评委3 |
19 |
21.16 |
10 |
2.99 |
4.75 |
25.4 |
|
评委4 |
19.6 |
21.16 |
10 |
2.99 |
4.75 |
25.9 |
|
评委5 |
20.8 |
21.16 |
10 |
2.99 |
4.75 |
30.2 |
|
平均得分 |
19.50 |
38.90 |
19.02 |
|||
|
最终得分 |
77.42 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.6 |
20.56 |
10 |
3.01 |
4 |
9 |
|
评委2 |
17.2 |
20.56 |
10 |
3.01 |
4 |
9 |
|
评委3 |
18.1 |
20.56 |
10 |
3.01 |
4 |
8.5 |
|
评委4 |
18 |
20.56 |
10 |
3.01 |
4 |
8.5 |
|
评委5 |
17.8 |
20.56 |
10 |
3.01 |
4 |
8.4 |
|
平均得分 |
17.94 |
37.57 |
8.68 |
|||
|
最终得分 |
64.19 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
66.82 |
1 |
|
河南昌誉建工有限公司 |
57.30 |
2 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
52.34 |
3 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
51.70 |
4 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南英图建筑工程有限公司 |
75.83 |
1 |
|
河南中淼建设工程有限公司 |
67.93 |
2 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
67.38 |
3 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
60.03 |
4 |
三标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南元林建设有限公司 |
64.42 |
1 |
|
征途建设有限公司 |
61.85 |
2 |
|
中简建设集团有限公司 |
61.76 |
3 |
|
河南博思益建筑工程有限公司 |
60.68 |
4 |
四标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
77.42 |
1 |
|
河南澳锦建筑工程有限公司 |
71.14 |
2 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
64.19 |
3 |
|
河南省天华建筑工程有限公司 |
64.12 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
19.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.594 |
2.594 |
2.594 |
2.594 |
2.594 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
商务标得分 |
30.28 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.8 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.38 |
|||||
|
最终得分 |
66.82 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南昌誉建工有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
17.52 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
商务标得分 |
31.40 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
2.9 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
8.38 |
|||||
|
最终得分 |
57.30 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.1 |
1.8 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
16.98 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
商务标得分 |
28.54 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.82 |
|||||
|
最终得分 |
52.34 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.9 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.94 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
40.69 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
16.20 |
|||||
|
最终得分 |
75.83 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南中淼建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
38.79 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
10.88 |
|||||
|
最终得分 |
67.93 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.8 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.06 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.383 |
3.383 |
3.383 |
3.383 |
3.383 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
37.42 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
11.90 |
|||||
|
最终得分 |
67.38 |
|||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南元林建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.8 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
18.94 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.918 |
2.918 |
2.918 |
2.918 |
2.918 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
38.36 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.7 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.12 |
|||||
|
最终得分 |
64.42 |
|||||
|
第二中标候选人 |
征途建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
18.10 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
商务标得分 |
37.17 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
2.9 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.58 |
|||||
|
最终得分 |
61.85 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中简建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.918 |
2.918 |
2.918 |
2.918 |
2.918 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
37.58 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.52 |
|||||
|
最终得分 |
61.76 |
|||||
四标段：
|
第一中标候选人 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.50 |
||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
|
商务标得分 |
38.90 |
||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
2.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
综合标平均得分 |
19.02 |
||||
|
|
最终得分 |
77.42 |
||||
|
第二中标候选人 |
河南澳锦建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.20 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
|
商务标得分 |
37.88 |
||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
14.06 |
|||||
|
最终得分 |
71.14 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
商务标得分 |
37.57 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
2.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
8.68 |
|||||
|
最终得分 |
64.19 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南金盛电力建设工程有限公司
投标报价：604656.86元；
大写：陆拾万零肆仟陆佰伍拾陆元捌角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：关向向
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证 豫2411311342654
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.襄城县2022年第二批教育费附加工程及第二批农村校舍长效机制工程项目（紫云镇）第八标段
2.襄城县颍阳镇大河中心小学运动场改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县王洛镇肖庄闫村修建文化广场工程
2.襄城县汾陈镇中心广场东商业街工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昌誉建工有限公司
投标报价：606563.95元
大写：陆拾万零陆仟伍佰陆拾叁元玖角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王永甫
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证豫241171723410
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.罗山县灵山镇移民就业服务中心二期扩建工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：608439.36元
大写：陆拾万零捌仟肆佰叁拾玖元叁角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹广辉
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南英图建筑工程有限公司
投标报价：819249.72元
大写：捌拾壹万玖仟贰佰肆拾玖元柒角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：谢虎超
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证豫241212287179
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.柘城县中西医结合医院门诊病房综合楼配套设施项目（一期）第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.谢集镇第二初级中学教师周转宿舍楼项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中淼建设工程有限公司
投标报价：821477.45元
大写：捌拾贰万壹仟肆佰柒拾柒元肆角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：赵志峰
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证 豫241202196008
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.梁园区李庄乡中心小学教学楼项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标报价：823764.59元；
大写：捌拾贰万叁仟柒佰陆拾肆元伍角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：石林
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证豫241151708092
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.封丘县城关镇小东关村街区改造项目（四标段）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南元林建设有限公司
投标报价：1070200.25元；
大写：壹佰零柒万零贰佰元贰角伍分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马宝英
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证豫241212296943
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：征途建设有限公司
投标报价：1071141.78元；
大写：壹佰零柒万壹仟壹佰肆拾壹元柒角捌分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李秋
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证豫241212284929
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中简建设集团有限公司
投标报价：1074568.55元；
大写：壹佰零柒万肆仟伍佰陆拾捌元伍角伍分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘鑫
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证 晋2142019202053585
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：许昌乐邦建筑工程有限公司
投标报价：2506530.46元；
大写：贰佰伍拾万零陆仟伍佰叁拾元肆角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张晓强
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证豫241181941286
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.襄城县特殊教育学校运动场改造及教学楼厕所维修项目
2.襄城县十里铺镇中心幼儿园新建厕所、餐厅改造及教学楼维修项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县2022年第二批农村校舍长效机制项目（襄城县文昌小学教学楼维修改造项目、襄城县文昌小学围墙维修改造项目、襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目和襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目）二标段
2.2023年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目四标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南澳锦建筑工程有限公司
投标报价：2512827.06元
大写：贰佰伍拾壹万贰仟捌佰贰拾柒元零陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李文青
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证豫241181943581
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.平顶山学院13#、 16#学生公寓屋面防水维修及部分教室、学生宿舍室内粉刷项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南卓阳建筑工程有限公司
投标报价：2513865.27元
大写：贰佰伍拾壹万叁仟捌佰陆拾伍元贰角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：彭书文
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师证豫241141560620
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年2月23日-2024年2月26日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：许昌市襄城县中心路
联 系 人：左先生
联系电话：0374-3996659
名称：河南豫达工程管理咨询有限公司
地址：许昌市魏都区半截河街道亚恒橡树湾商铺十号楼二楼
项目负责人：丁先生
电 话：0374-3117600、17634765190
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年2月23日
关注微信公众号
免费查看免费推送
热门信息
- 邵东市职业中专学校物业安保（准军事化
- 05月27日
- 物业管理项目合同公示
- 05月27日
- 济南市历城第六中学济南市历城第六中学
- 05月27日
- 临沂黄堰小学2024学校保安服务采购
- 05月27日
- 杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处关
- 05月27日
- 川黔线珞璜-岔滩9处电力线路对地（对
- 05月17日
- 沈阳分公司抚顺办公区2024年度配电
- 05月22日
- 郑州市中原区二砂北路道路工程（洛达路
- 05月16日
最新信息
- 川藏4标的中标结果公告
- 06月09日
- 交易结果详情（C2024060945
- 06月09日
- 交易结果详情（C2024060945
- 06月09日
- 交易结果详情（C2024060945
- 06月09日
- 交易结果详情（C2024060945
- 06月09日
- 交易结果详情（C2024060945
- 06月09日
- 深圳市环水装备有限公司装备公司202
- 06月09日
- 流标通知
- 06月09日
- 【江西兴南】翻板电机（6-4）中标公
- 06月09日
- S26纳日松至长滩（龙口）高速公路桥
- 06月09日
- 合肥烟墩建筑安装有限公司关于安全网的
- 06月09日
- CZ13A标一工区6月第二周辅材询价
- 06月09日
- 合肥市包河区骆岗街道义兴社区居民委员
- 06月09日
- 合肥市包河区骆岗街道义兴社区居民委员
- 06月09日
- 合肥市包河区骆岗街道义兴社区居民委员
- 06月09日
- 中铁十一局三公司包银铁路反光背心灭火
- 06月09日
Copyright©2009 http://www.chinabiddingzb.com All Rights Reser 京ICP备16030346号-8
信息发布热线：18788898240 热线电话：187-8889-8240 版权所有：北京博瑞浩宇科技有限公司
