颐中（青岛）印务有限公司打样材料供应商库采购项目中标候选人公示

颐中（青岛）印务有限公司打样材料供应商库采购项目中标候选人公示

（项目编号：FZJTJN20240312-027）

公示结束时间：2024年5月11日

一、评标情况

标段(包)[001]标段一:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：青岛鑫顺诚包装有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：山东国兴海实业有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：珠海红塔仁恒包装股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：北京广联恒信纸业有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(青岛鑫顺诚包装有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(山东国兴海实业有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(珠海红塔仁恒包装股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(北京广联恒信纸业有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(青岛鑫顺诚包装有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(山东国兴海实业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(珠海红塔仁恒包装股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(北京广联恒信纸业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(青岛鑫顺诚包装有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(山东国兴海实业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(珠海红塔仁恒包装股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(北京广联恒信纸业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[002]标段二:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：青岛澳科顺诚包装有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：安徽顺彤包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：苏州苏大维格科技集团股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：汕头市嘉信包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第5名：中丰田光电科技（珠海）有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第6名：浙江京华激光科技股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(青岛澳科顺诚包装有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(安徽顺彤包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(汕头市嘉信包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(浙江京华激光科技股份有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(青岛澳科顺诚包装有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(安徽顺彤包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(汕头市嘉信包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江京华激光科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(青岛澳科顺诚包装有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(安徽顺彤包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(汕头市嘉信包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江京华激光科技股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[003]标段三:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：苏州苏大维格科技集团股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：青岛锐捷科技包装有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：东莞光群雷射科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：浙江京华激光科技股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第5名：中丰田光电科技（珠海）有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第6名：浙江大高镭射科技股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛锐捷科技包装有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(东莞光群雷射科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(浙江京华激光科技股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(浙江大高镭射科技股份有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛锐捷科技包装有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞光群雷射科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江京华激光科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江大高镭射科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛锐捷科技包装有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞光群雷射科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江京华激光科技股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江大高镭射科技股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[004]标段四:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：济南雅泰包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：山东九丰源包装制品有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：深圳市晨晖纸业有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：东莞市瀚东特种纸有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(济南雅泰包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(山东九丰源包装制品有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(深圳市晨晖纸业有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(东莞市瀚东特种纸有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(济南雅泰包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(山东九丰源包装制品有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(深圳市晨晖纸业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞市瀚东特种纸有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(济南雅泰包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(山东九丰源包装制品有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(深圳市晨晖纸业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞市瀚东特种纸有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[005]标段五:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：惠州德斯坤实业有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：潍坊兆盈包装有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：上海典善环保科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：青岛诚基包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第5名：东莞市浩彩油墨科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第6名：云南红塔油墨有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(潍坊兆盈包装有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(云南红塔油墨有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(潍坊兆盈包装有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(云南红塔油墨有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(潍坊兆盈包装有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(云南红塔油墨有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[006]标段六:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：青岛诚基包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：惠州德斯坤实业有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：东莞市浩彩油墨科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：云南红塔油墨有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第5名：江西鸿源新材料科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第6名：广东海辉新材料科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(云南红塔油墨有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(江西鸿源新材料科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(广东海辉新材料科技有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(云南红塔油墨有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(江西鸿源新材料科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(广东海辉新材料科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(云南红塔油墨有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(江西鸿源新材料科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(广东海辉新材料科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[007]标段七:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：青岛诚基包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：惠州德斯坤实业有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：上海典善环保科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：山东布瑞特油墨有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(山东布瑞特油墨有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(山东布瑞特油墨有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(山东布瑞特油墨有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[008]标段八:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：东莞市浩彩油墨科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：山东国兴海实业有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：惠州德斯坤实业有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：天津市海斯达世纪商贸有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(山东国兴海实业有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(天津市海斯达世纪商贸有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(山东国兴海实业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(天津市海斯达世纪商贸有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(山东国兴海实业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(天津市海斯达世纪商贸有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[009]标段九:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：东莞市浩彩油墨科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：山东国兴海实业有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：上海典善环保科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：天津市海斯达世纪商贸有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第5名：青岛诚基包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第6名：广东海辉新材料科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(山东国兴海实业有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(天津市海斯达世纪商贸有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(广东海辉新材料科技有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(山东国兴海实业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(天津市海斯达世纪商贸有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(广东海辉新材料科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(山东国兴海实业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(天津市海斯达世纪商贸有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(广东海辉新材料科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[010]标段十:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：青岛诚基包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：上海典善环保科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：江西鸿源新材料科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：广东海辉新材料科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(江西鸿源新材料科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(广东海辉新材料科技有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(江西鸿源新材料科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(广东海辉新材料科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(上海典善环保科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(江西鸿源新材料科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(广东海辉新材料科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[011]标段十一:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：东莞市浩彩油墨科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：惠州德斯坤实业有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：青岛诚基包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：深圳市深赛尔股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(深圳市深赛尔股份有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(深圳市深赛尔股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(惠州德斯坤实业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(深圳市深赛尔股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[012]标段十二:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：深圳市深赛尔股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：青岛诚基包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：东莞市浩彩油墨科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：上海隆臣实业有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(深圳市深赛尔股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(上海隆臣实业有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(深圳市深赛尔股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(上海隆臣实业有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(深圳市深赛尔股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛诚基包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(东莞市浩彩油墨科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(上海隆臣实业有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[013]标段十三:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：广东镭宝光电科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：烟台华腾海洋工程有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：苏州苏大维格科技集团股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：青岛鑫顺诚包装有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第5名：汕头市嘉信包装材料有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第6名：山东泰宝信息科技集团有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(广东镭宝光电科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(烟台华腾海洋工程有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛鑫顺诚包装有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(汕头市嘉信包装材料有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(山东泰宝信息科技集团有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(广东镭宝光电科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(烟台华腾海洋工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛鑫顺诚包装有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(汕头市嘉信包装材料有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(山东泰宝信息科技集团有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(广东镭宝光电科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(烟台华腾海洋工程有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛鑫顺诚包装有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(汕头市嘉信包装材料有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(山东泰宝信息科技集团有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[014]标段十四:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：广东镭宝光电科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：山东泰宝信息科技集团有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：烟台华腾海洋工程有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：青岛澳科顺诚包装有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(广东镭宝光电科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(山东泰宝信息科技集团有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(烟台华腾海洋工程有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛澳科顺诚包装有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(广东镭宝光电科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(山东泰宝信息科技集团有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(烟台华腾海洋工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛澳科顺诚包装有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(广东镭宝光电科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(山东泰宝信息科技集团有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(烟台华腾海洋工程有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛澳科顺诚包装有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[015]标段十五:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：广东镭宝光电科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：山东泰宝信息科技集团有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：烟台华腾海洋工程有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：青岛鑫顺诚包装有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第5名：苏州苏大维格科技集团股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第6名：武汉宇恩防伪技术有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(广东镭宝光电科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(山东泰宝信息科技集团有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(烟台华腾海洋工程有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛鑫顺诚包装有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(武汉宇恩防伪技术有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(广东镭宝光电科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(山东泰宝信息科技集团有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(烟台华腾海洋工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛鑫顺诚包装有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(武汉宇恩防伪技术有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(广东镭宝光电科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(山东泰宝信息科技集团有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(烟台华腾海洋工程有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛鑫顺诚包装有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(苏州苏大维格科技集团股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(武汉宇恩防伪技术有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[016]标段十六:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：长沙精达印刷制版有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：云南银帆科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：青岛运城制版有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(长沙精达印刷制版有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(云南银帆科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛运城制版有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(长沙精达印刷制版有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(云南银帆科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛运城制版有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(长沙精达印刷制版有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(云南银帆科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛运城制版有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[017]标段十七:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：青岛鑫宇和模具制品有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：浙江中雕科技有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：浙江凯实激光科技股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第5名：郑州精雕制版有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第6名：深圳市润一辉模具设计有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(青岛鑫宇和模具制品有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(浙江中雕科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(浙江凯实激光科技股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(郑州精雕制版有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(深圳市润一辉模具设计有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛鑫宇和模具制品有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江中雕科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江凯实激光科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(郑州精雕制版有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(深圳市润一辉模具设计有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(青岛鑫宇和模具制品有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江中雕科技有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江凯实激光科技股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(郑州精雕制版有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(深圳市润一辉模具设计有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[018]标段十八:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：上海飞彩制版有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：浙江凯实激光科技股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(上海飞彩制版有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(浙江凯实激光科技股份有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(上海飞彩制版有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江凯实激光科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(上海飞彩制版有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(浙江凯实激光科技股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

标段(包)[019]标段十九:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：浙江凯实激光科技股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第2名：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第3名：郑州精雕制版有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第4名：天津长荣科技集团股份有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第5名：深圳市金兴盛激光模具有限公司，质量：符合招标文件要求；

中标候选人第6名：无锡凯创模具有限公司，质量：符合招标文件要求；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(浙江凯实激光科技股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(郑州精雕制版有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(天津长荣科技集团股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(深圳市金兴盛激光模具有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(无锡凯创模具有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(浙江凯实激光科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(郑州精雕制版有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(天津长荣科技集团股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(深圳市金兴盛激光模具有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

中标候选人(无锡凯创模具有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(浙江凯实激光科技股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(郑州精雕制版有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(天津长荣科技集团股份有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(深圳市金兴盛激光模具有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

中标候选人(无锡凯创模具有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;

二、提出异议的渠道和方式

投标人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标代理书面提出（以快递或邮寄件寄送的以收到时间为准），逾期不予受理。书面的异议文件须加盖其单位公章并经法定代表人签字，电话、短信、传真、复印件、电子邮件等不作为有效书面异议文件，否则无效不予受理。异议应当有明确的请求和必要的证明材料，否则无效也不予受理。其他详见招标文件。

三、其他

公示期：2024年5月9日至2024年5月11日。

本中标候选人公示在中国招标投标公共服务平台、中国电力采购与招标网、山东中烟工业有限责任公司网站同时发布。

四、监督部门

本招标项目的监督部门为颐中（青岛）印务有限公司。

五、联系方式

招 标 人：颐中（青岛）印务有限公司

地    址：山东省青岛市市北区河西街道德兴路28号

联 系 人：张女士（招标）、陈女士（业务）

电    话：0532-84961182、84961162

招标代理机构：法正项目管理集团有限公司

地  址：济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场B座1202室

联系人：李先生、王先生

电  话：0531-82720717

电子邮件：fzjtjinan@163.com