JSGC-SL-2024022禹州市水磨河山洪沟治理工程（不见面开标）-评标公示

招标人名称

禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局

招标代理机构名称

河南省通力建设工程咨询有限公司

工程名称

禹州市水磨河山洪沟治理工程（不见面开标）

开标时间

2024年5月13日08:00

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标 二 室

评标时间

2024年5月13日 10:50

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标 一 室

投标人名单

1、河南省邦鹏建筑工程技术有限公司

2、许昌水利建筑工程有限公司

3、河南东邦建设工程有限公司

4、鸿鸣建设有限公司

5、河南名禹水利工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

项目负责人及证书编号

技术负责人及职称

工期

河南省邦鹏建筑工程技术有限公司

7455640.17

吴瑞鹏 

豫241131443837

赵花丽  工程师 C20190950058101400296

180日历天

许昌水利建筑工程有限公司

7432959.27

姜战有

 豫1412018201903046

刘  聪  工程师C20220964109902300495

180日历天

河南东邦建设工程有限公司

7485733.54

申  阳 

豫241141452147

赵利娜  工程师 C20200977198800000320

180日历天

鸿鸣建设有限公司

7350313.36

张改英 

豫241181943556

白海军  工程师 C20230950058101400401

180日历天

河南名禹水利工程有限公司

7365359.29

王  帅  

豫241181833965

邰燕飞  工程师C20200924019900300746

180日历天

招标控制价

大写:柒佰伍拾贰万叁仟叁佰伍拾元叁角壹分

小写：￥7523350.31元

计划工期

180日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价

修正情况

无

评标办法

本次评标采用综合评分法。

分值构成(总分100分)

1.施工组织设计35分（35%）；

2.项目管理机构10分（10%）；

3.投标报价40分（40%）；

4.信用等级5分（5%）；

5.其它评分因素10分（10%）。

    序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省邦鹏建筑工程技术有限公司

2

许昌水利建筑工程有限公司

3

河南东邦建设工程有限公司

4

鸿鸣建设有限公司

5

河南名禹水利工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人名称

施工组织设计35分

项目管理机构10分

投标报价40分

信用等级5分

其它评分因素10分

合计

得分

排序

许昌水利建筑工程有限公司

24.07

9.57

39.5

5

9.14

87.29

1

河南名禹水利工程有限公司

29.29

8.94

38.59

1

6.44

84.26

2

鸿鸣建设有限公司

27.56

8.91

38.39

1

6.27

82.13

3

河南省邦鹏建筑工程技术有限公司

25.63

9.53

39.8

1

6.11

82.07

4

河南东邦建设工程有限公司

25.51

9.69

39.6

1

5.79

81.59

5

第一中标候选人

 许昌水利建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计35分

主要施工方法（4分）

2.1

1

3.6

3.3

3.1

3

3

拟投入的主要物资计划（4分）

2.1

1

3.6

3.3

3.2

3

3

拟投入的主要施工机械（4分）

2.1

1

3.6

3.1

3.1

3

3

劳动力安排计划（4分）

2.1

1

3.6

3.1

3.5

3

3

确保工程质量的技术组织措施（4分）

2.1

1

3.6

3.2

3.2

2.5

3

确保安全生产的技术组织措施（4分）

2.1

1

3.6

3.2

3.2

3

3

确保工期的技术组织措施（3分）

2.1

1

2.6

2.4

2.2

3

2.5

确保文明施工的技术组织措施（2分）

1

1

1.6

1.5

1.4

2

1.5

施工总进度表或工期网络图（3分）

1.5

1

2.6

2.1

2.2

2.5

2

施工总平面布置图（3分）

2.1

1

2.6

2

2.4

2.5

2

项项目管理机构10分

项目组织机构（4分）

2

3

4

4

4

4

4

人员配备齐全（5分）

5

5

5

5

5

5

5

拟派项目负责人（1分）

1

1

1

1

1

1

1

投标总报价（40分）

39.5

39.5

39.5

39.5

39.5

39.5

39.5

信用等级（5分）

5

5

5

5

5

5

5

其他评分因素10分

优惠服务承诺（3分）

3

3

3

3

3

3

3

履职尽责承诺（3分）

1.5

2

2.5

2.5

2

2

2.5

投标人业绩（1分）

1

1

1

1

1

1

1

奖励及惩罚分值（3分）

3

3

3

3

3

3

3

合    计

80.3

72.5

95

91.2

91

91

90

最终得分

87.29

第二中标候选人

河南名禹水利工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计35分

主要施工方法（4分）

3.8

4

3.5

3.2

3.1

2.5

3

拟投入的主要物资计划（4分）

3.8

4

3.5

3.2

3.5

3

2.8

拟投入的主要施工机械（4分）

3.8

4

3.4

3.2

3.4

3

2.8

劳动力安排计划（4分）

3.8

4

3.5

3.1

3.5

3

3

确保工程质量的技术组织措施（4分）

3.8

4

3.5

3.1

3.3

2.5

3

确保安全生产的技术组织措施（4分）

3.8

4

3.5

3.2

3.4

3

3

确保工期的技术组织措施（3分）

2.9

3

2.5

2.3

2.6

3

2.5

确保文明施工的技术组织措施（2分）

1.9

2

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

施工总进度表或工期网络图（3分）

2.9

3

2.5

2

2.2

2.5

2

施工总平面布置图（3分）

2.9

3

2.5

1

2.4

2.5

2

项项目管理机构10分

项目组织机构（4分）

3.9

4

3.7

4

4

4

4

人员配备齐全（5分）

5

5

5

5

5

5

5

拟派项目负责人（1分）

0

0

0

0

0

0

0

投标总报价（40分）

38.59

38.59

38.59

38.59

38.59

38.59

38.59

信用等级（5分）

1

1

1

1

1

1

1

其他评分因素10分

优惠服务承诺（3分）

3

3

3

3

3

3

3

履职尽责承诺（3分）

2.9

3

2.2

2.5

2

2

2.5

投标人业绩（1分）

1

1

1

1

1

1

1

奖励及惩罚分值（3分）

0

0

0

0

0

0

0

合    计

88.79

90.59

84.39

80.89

83.39

81.09

80.69

最终得分

84.26

第三中标候选人

鸿鸣建设有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计35分

主要施工方法（4分）

3.8

3

3.4

3

3.1

2.5

2.5

拟投入的主要物资计划（4分）

3.8

4

3.4

3

2.8

2.5

2.5

拟投入的主要施工机械（4分）

3.8

4

3.5

3

2.9

3

2.5

劳动力安排计划（4分）

3.8

4

3.4

3

3.5

2.5

2.5

确保工程质量的技术组织措施（4分）

3.8

3

3.5

3

2.8

2.5

2.5

确保安全生产的技术组织措施（4分）

3.8

4

3.4

3

2.9

3

2.5

确保工期的技术组织措施（3分）

2.9

3

2.5

2

2.2

2.5

2

确保文明施工的技术组织措施（2分）

1.9

2

1.4

1.5

1.3

1.5

1.2

施工总进度表或工期网络图（3分）

2.9

3

2.5

1.5

2.1

2.5

2

施工总平面布置图（3分）

2.9

3

2.4

1

2.3

2.5

2

项项目管理机构10分

项目组织机构（4分）

3.9

4

3.5

4

4

4

4

人员配备齐全（5分）

5

5

5

5

5

5

5

拟派项目负责人（1分）

0

0

0

0

0

0

0

投标总报价（40分）

38.39

38.39

38.39

38.39

38.39

38.39

38.39

信用等级（5分）

1

1

1

1

1

1

1

其他评分因素10分

优惠服务承诺（3分）

3

3

3

3

3

3

3

履职尽责承诺（3分）

2.9

3

2

2

2

2

2

投标人业绩（1分）

1

1

1

1

1

1

1

奖励及惩罚分值（3分）

0

0

0

0

0

0

0

合    计

88.59

88.39

83.29

78.39

80.29

79.39

76.59

最终得分

82.13