全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定

贵州金丽农业旅游投资集团有限公司食材供货商(一批)采购入库项目-评审公示

所属地区:贵州 发布日期:2024-05-17
所属地区:贵州 - 毕节 招标业主:登录查看 信息类型:采购信息
更新时间:2024/05/17 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看

一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:(略)
2、(略):P(略)00389
3、采购方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式:(略)
(三)项目开标数据表
招标人:(略)
(略)
代理机构:(略)
(略)
项目名称:(略)
(略)食材供货商(一批)采购入库项目
开标时间
2024年05月16日10时00分
开标地点:(略)
(略)上开标
评标时间
2024/05/1611:00:00
评标地点:(略)
第七评标室(7人)
报名单位:(略)
1、(略)2、(略)3、(略)4、(略)5、(略)6、(略)7、(略)8、(略)9、(略)10、(略)11、(略)
二、开标记录

投标单位:(略)
投标总报价(元)
联系人:(略)
(略)
0
王军
(略)
0
张海英
(略)
0
龙兵
(略)
0
范宇
(略)
0
王健
(略)
0
范筑
(略)
0
曹莉
(略)
0
汤莉
(略)
0
陈伯刚
(略)
0
岳鑫
(略)
0
宋望平
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审

(略)
通过初步评审的投标人名称:(略)
1
(略)
2
(略)
3
(略)
4
(略)
5
(略)
6
(略)
7
(略)
8
(略)
9
(略)
10
(略)
11
(略)
(略)
未通过初步评审的投标人名称:(略)
1
/

(二)综合评分

投标单位:(略)
报价得分
技术得分
商务得分
政策性加分
综合得分
投标报价(元)
名次
(略)
0
50.67
38.64
0
89.31
0
1
(略)
0
49.97
38.77
0
88.74
0
2
(略)
0
48.87
38.43
0
87.3
0
3
(略)
0
48.4
38.3
0
86.7
0
4
(略)
0
47.76
38.27
0
86.03
0
5
(略)
0
44.13
37.71
0
81.84
0
6
(略)
0
43.53
37.67
0
81.2
0
7
(略)
0
42.61
37.4
0
80.01
0
8
(略)
0
41.33
37.04
0
78.37
0
9
(略)
0
39.89
32
0
71.89
0
10
(略)
0
40.23
22
0
62.23
0
11
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
8
8.8
8
9
8.6
9
7.1
2.供货渠道(0分-10分)
8
9
8
8
8.8
9
7.2
3.实施方案(0分-20分)
18
17.5
16
17
16.8
18
16
4.配送服务(0分-10分)
8
8.5
8
8
8.7
9
7.2
5.应急预案(0分-10分)
8
8.8
8
8
8.6
8
7.2



1.项目组织评审(0分-10分)
9
9
8
9
9.2
9
8.2
2.运输车辆(0分-20分)
20
20
20
20
20
20
20
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
88.74
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
7
6.8
8
8
6.5
8
7.2
2.供货渠道(0分-10分)
7
5
8
8
6.3
9
7.1
3.实施方案(0分-20分)
16
11
15
18
12.5
16
16
4.配送服务(0分-10分)
7
7
8
8
6.1
8
7.2
5.应急预案(0分-10分)
7
6.8
8
8
6.2
8
7.2



1.项目组织评审(0分-10分)
6
7.6
7.5
9
7.7
8
8.2
2.运输车辆(0分-20分)
20
20
20
20
20
20
20
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
81.84
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
8
8.6
8
9
8.4
8
7.2
2.供货渠道(0分-10分)
8
8.5
8
8
8.3
8
7.5
3.实施方案(0分-20分)
17
17
15
19
16.2
17
16.2
4.配送服务(0分-10分)
8
9
7
8
8.1
7
7.2
5.应急预案(0分-10分)
8
8.5
8
9
8.2
8
7.2



1.项目组织评审(0分-10分)
10
7.5
7.5
9
8.5
8
8.5
2.运输车辆(0分-20分)
20
20
20
20
20
20
20
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
87.3
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
8
9
8
9
9.4
8
7.2
2.供货渠道(0分-10分)
8
9.5
8
9
9.5
7
7.3
3.实施方案(0分-20分)
17
18
16
18
18.8
16
16.2
4.配送服务(0分-10分)
8
9.5
8
9
9.4
8
7.2
5.应急预案(0分-10分)
8
9
8
9
9.5
8
7.2



1.项目组织评审(0分-10分)
8
9.5
8
10
9.5
7
8.5
2.运输车辆(0分-20分)
20
20
20
20
20
20
20
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
89.31
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
7
6.6
7
9
7.4
7
7.1
2.供货渠道(0分-10分)
7
5
7
9
6.2
6
7.1
3.实施方案(0分-20分)
15
11
15
17
12.4
16
16
4.配送服务(0分-10分)
7
6.5
7
8
6
6
7.2
5.应急预案(0分-10分)
7
6.4
8
8
6.3
7
7.1



1.项目组织评审(0分-10分)
6
7.6
7.5
8
7.6
7
8.1
2.运输车辆(0分-20分)
20
20
20
20
20
20
20
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
80.01
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
7
5
7
9
6.2
6
7.2
2.供货渠道(0分-10分)
7
6
7
8
6.2
6
7
3.实施方案(0分-20分)
14.5
10
15
18
12.2
14
16.1
4.配送服务(0分-10分)
7
6.3
8
8
6.2
6
7.2
5.应急预案(0分-10分)
7
5
7
8
6.1
6
7.1



1.项目组织评审(0分-10分)
5
7.3
7.5
8
7.5
7
7
2.运输车辆(0分-20分)
20
20
20
20
20
20
20
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
78.37
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
8
5
7
7
6.1
8
7.1
2.供货渠道(0分-10分)
8
6
8
8
6.1
8
7
3.实施方案(0分-20分)
17
11
15
19
12.4
17
16.1
4.配送服务(0分-10分)
7
6.2
7
8
6.1
8
7.1
5.应急预案(0分-10分)
7
6.1
7
8
6.2
7
7.2



1.项目组织评审(0分-10分)
6
7.5
7.5
9
7.6
8
8.1
2.运输车辆(0分-20分)
20
20
20
20
20
20
20
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
81.2
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
9
7.4
8
9
7.1
9
7.2
2.供货渠道(0分-10分)
8
7
8
8
7.2
9
7
3.实施方案(0分-20分)
18
14
16
19
14.4
18
16.2
4.配送服务(0分-10分)
8
7.1
8
8
7.1
9
7.2
5.应急预案(0分-10分)
8
7.3
8
8
7
8
7.1



1.项目组织评审(0分-10分)
7
7.8
8
10
8
9
8.1
2.运输车辆(0分-20分)
20
20
20
20
20
20
20
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
86.03
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
7
4
7
9
6.3
6
7.1
2.供货渠道(0分-10分)
7
5
7
7
6.3
6
7
3.实施方案(0分-20分)
15
8
14
17
12.3
14
16
4.配送服务(0分-10分)
7
5.3
7
7
6.3
6
7.1
5.应急预案(0分-10分)
7
5
7
7
6.3
6
7.2



1.项目组织评审(0分-10分)
6
7
7
8
7
7
7
2.运输车辆(0分-20分)
15
15
15
15
15
15
15
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
71.89
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
7
4
7
9
6.5
7
7.2
2.供货渠道(0分-10分)
7
5
7
6
6.5
7
7
3.实施方案(0分-20分)
16
5
14
16
13
16
16
4.配送服务(0分-10分)
7
5.2
7
6
6.5
8
7.2
5.应急预案(0分-10分)
7
5
7
6
6.4
7
7.1



1.项目组织评审(0分-10分)
6
6.5
7
8
6.5
8
7
2.运输车辆(0分-20分)
15
15
15
15
15
15
15
3.仓储能力(0分-10分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
62.23
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7



1.质量保证(0分-10分)
8
7.8
8
9
8.1
8
7.1
2.供货渠道(0分-10分)
8
7.5
8
9
7.6
8
7
3.实施方案(0分-20分)
17
16.5
16
19
15.6
17
16.2
4.配送服务(0分-10分)
8
7.4
8
9
7.5
8
7.1
5.应急预案(0分-10分)
8
7.6
8
9
7.6
8
7.2



1.项目组织评审(0分-10分)
7.5
8
8
10
8.5
8
8.1
2.运输车辆(0分-20分)
20
20
20
20
20
20
20
3.仓储能力(0分-10分)
10
10
10
10
10
10
10
最终得分
86.7
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人:(略)投标总报价(元):0第二中标候选人:(略)投标总报价(元):0第三中标候选人:(略)投标总报价(元):0
六、其他补充事宜

七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式:(略)
1.采购人:(略)
名称:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
2.代理机构:(略)
名称:(略)
地址:(略)
联系人:(略)


文件预览:(略)食材供货商(一批)采购入库项目-评审公示.pdf

企业专属对接人