JSGC-SL-2024027禹州市尚沟河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结果公示
所属地区：河南 发布日期：2024-05-17JSGC-SL-2024027禹州市尚沟河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结果公示（招标编号：JSGC-SL-2024027）
公示结束时间：2024年05月21日
一、评标情况
标段(包)[001]禹州市尚沟河山洪沟治理工程: 1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：山和工程集团有限公司，投标报价：871.021537万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：180天；
中标候选人第2名：许昌水利建筑工程有限公司，投标报价：886.992274万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：180天；
中标候选人第3名：中水京林建设有限公司，投标报价：884.102778万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：180天； 2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(山和工程集团有限公司)的项目负责人：徐珂水利水电工程专业壹级注册建造师、豫1512017201900418;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的项目负责人：裴广鑫水利水电工程专业贰级注册建造师、豫241131443268;
中标候选人(中水京林建设有限公司)的项目负责人：史茂水利水电工程专业贰级注册建造师、豫241181834605;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(山和工程集团有限公司)的资格能力条件：详见附件;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(中水京林建设有限公司)的资格能力条件：详见附件; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(山和工程集团有限公司)的评标情况：详见附件;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(中水京林建设有限公司)的评标情况：详见附件;
二、提出异议的渠道和方式
详见附件
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室。
五、联系方式
招 标 人：禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 地 址：禹州市禹王大道东段
联 系 人：王女士
电 话：0374-6068770
电子邮件：/
招标代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地 址：
河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201号 联 系 人： 刘先生
电 话： 18303740300
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
JSGC-SL-
2024027禹州市尚沟河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结
果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市尚沟河山洪沟治理工程
2、项目编号：JSGC-SL-2024027
3、项目建设地点：禹州市磨街乡
4、项目概况：本项目主要对尚沟河山洪沟进行整治，治理沟道长度（含支沟）共计约1.8千米（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：8977286.62元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个施工标段
8、计划工期：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4 月25日至2024年5月16日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》《河南省政府采购网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
4
| 招标人名称 | 禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南融丰工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市尚沟河山洪沟治理工程 | ||
| 开标时间 | 2024年5月16日09时00分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 第二开标室 |
| 评标时间 | 2024年5月16日11时30分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 第三评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 中水京林建设有限公司 | 8841027.78 | 180 | 史茂、水利水电工程专业贰级、豫2 41181834605 | 史艳丽、水利工程师 | 合格 | 无 | |
| 河南省洹镇工程集团有限公司 | 8902316.31 | 180 | 刘玉强、水利水电工程专业贰级、豫241181941404 | 贺盼盼、水利工程工程师 | 合格 | 无 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 8869922.74 | 180 | 裴广鑫、水利水电工程专业贰级、豫241131443268 | 王翠萍、水利水电工程师 | 合格 | 无 | |
| 山和工程集团有限公司 | 8710215.37 | 180 | 徐珂、水利水电工程专业壹级、豫1 51201720190041 8 | 闫琳、水利水电工程师 | 合格 | 无 | |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 8790715.01 | 180 | 王世龙、水利水电工程专业贰级、豫241151567491 | 阮宏扬、水利水电工程师 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | 8977286.62元 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
5
| 投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中水京林建设有限公司 |
| 2 | 河南省洹镇工程集团有限公司 |
| 3 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| 4 | 山和工程集团有限公司 |
| 5 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）详细评审
| 企业得分评委 | 山和工程集团有限公司 | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分100分 | |
| 评委1 | 30 | 9.7 | 37.87 | 5 | 9.3 | 91.87 |
| 评委2 | 26.3 | 9.6 | 37.87 | 5 | 9.6 | 88.37 |
| 评委3 | 25 | 9.5 | 37.87 | 5 | 9.2 | 86.57 |
| 评委4 | 30.3 | 10 | 37.87 | 5 | 9.5 | 92.67 |
| 评委5 | 30.9 | 10 | 37.87 | 5 | 9.8 | 93.57 |
| 评委6 | 27.5 | 10 | 37.87 | 5 | 10 | 90.37 |
| 评委7 | 32.3 | 9.8 | 37.87 | 5 | 9.5 | 94.47 |
6
| 最终得分 | 91.13 |
| 企业得分评委 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分100分 | |
| 评委1 | 28.2 | 9.6 | 39.66 | 5 | 9.3 | 91.76 |
| 评委2 | 23.8 | 9.6 | 39.66 | 5 | 9.1 | 87.16 |
| 评委3 | 21.6 | 9.5 | 39.66 | 5 | 8.8 | 84.56 |
| 评委4 | 28.4 | 10 | 39.66 | 5 | 9.5 | 92.56 |
| 评委5 | 27.4 | 10 | 39.66 | 5 | 9.5 | 91.56 |
| 评委6 | 25.5 | 10 | 39.66 | 5 | 9 | 89.16 |
| 评委7 | 30.3 | 9.6 | 39.66 | 5 | 9.4 | 93.96 |
| 最终得分 | 90.10 | |||||
| 企业得分评委 | 中水京林建设有限公司 | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分100分 | |
| 评委1 | 22.3 | 8.5 | 39.34 | 5 | 5 | 80.14 |
| 评委2 | 21.6 | 8.6 | 39.34 | 5 | 4.8 | 79.34 |
| 评委3 | 22.1 | 8.5 | 39.34 | 5 | 4.8 | 79.74 |
| 评委4 | 27.7 | 9 | 39.34 | 5 | 5.5 | 86.54 |
| 评委5 | 25.9 | 9 | 39.34 | 5 | 5 | 84.24 |
| 评委6 | 26 | 9 | 39.34 | 5 | 5 | 84.34 |
| 评委7 | 30.4 | 8.2 | 39.34 | 5 | 5.3 | 88.24 |
| 最终得分 | 83.23 | |||||
7
| 企业得分评委 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分100分 | |
| 评委1 | 24.3 | 9.5 | 38.77 | 1 | 6.3 | 79.87 |
| 评委2 | 22.3 | 9.6 | 38.77 | 1 | 6 | 77.67 |
| 评委3 | 22.7 | 9.5 | 38.77 | 1 | 6 | 77.97 |
| 评委4 | 29.2 | 10 | 38.77 | 1 | 6.5 | 85.47 |
| 评委5 | 26.7 | 10 | 38.77 | 1 | 6 | 82.47 |
| 评委6 | 25.5 | 10 | 38.77 | 1 | 6 | 81.27 |
| 评委7 | 30.2 | 9.2 | 38.77 | 1 | 6.3 | 85.47 |
| 最终得分 | 81.46 | |||||
| 企业得分评委 | 河南省洹镇工程集团有限公司 | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分100分 | |
| 评委1 | 22.3 | 7 | 39.95 | 1 | 5.5 | 75.75 |
| 评委2 | 21.6 | 7 | 39.95 | 1 | 5 | 74.55 |
| 评委3 | 21.9 | 7 | 39.95 | 1 | 5.2 | 75.05 |
| 评委4 | 27.6 | 7 | 39.95 | 1 | 5.5 | 81.05 |
| 评委5 | 25.7 | 7 | 39.95 | 1 | 5 | 78.65 |
| 评委6 | 25 | 7 | 39.95 | 1 | 5 | 77.95 |
| 评委7 | 29 | 7.1 | 39.95 | 1 | 5.2 | 82.25 |
| 最终得分 | 77.89 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高
8
到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 山和工程集团有限公司 | 91.13 | 1 |
| 2 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 90.10 | 2 |
| 3 | 中水京林建设有限公司 | 83.23 | 3 |
| 4 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 81.46 | 4 |
| 5 | 河南省洹镇工程集团有限公司 | 77.89 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 山和工程集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组 织设计3 5分 | 主要施工方法（4分） | 3.5 | 3.1 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.5 | 3.1 | 2.9 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.7 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.5 | 3 | 2.8 | 3.4 | 3.7 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.5 | 2.9 | 2.8 | 3.6 | 3.6 | 3 | 3.8 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3.1 | 2.8 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.8 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.7 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 项目管 理机构1 0分 | 项目组织机构（4分） | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.8 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
9
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | |
| 其他评 分因素1 0分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.5 | |
| 合计 | 91.87 | 88.37 | 86.57 | 92.67 | 93.57 | 90.37 | 94.47 | |
| 最终得分 | 91.13 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组 织设计3 5分 | 主要施工方法（4分） | 3 | 2.7 | 2.5 | 3.3 | 3.2 | 2.5 | 3.6 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.5 | 2.7 | 2.5 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.5 | 2.6 | 2.4 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 2.6 | 2.4 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.5 | 2.6 | 2.4 | 3.3 | 3.3 | 2.5 | 3.6 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3 | 3 | 2.4 | 3.3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
10
| 施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 项目管 理机构1 0分 | 项目组织机构（4分） | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.6 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | |
| 其他评 分因素1 0分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 合计 | 91.76 | 87.16 | 84.56 | 92.56 | 91.56 | 89.16 | 93.96 | |
| 最终得分 | 90.10 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中水京林建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组 织设计3 5分 | 主要施工方法（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 3.3 | 2.8 | 2.5 | 3.4 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.6 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 3.7 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.2 | 2.9 | 3 | 3.7 | |
11
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2 | 1.8 | 1.9 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | 3 | 2.5 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.4 | |
| 项目管 理机构1 0分 | 项目组织机构（4分） | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.2 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | |
| 其他评 分因素1 0分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人业绩（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 合计 | 80.14 | 79.34 | 79.74 | 86.54 | 84.24 | 84.34 | 88.24 | |
| 最终得分 | 83.23 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：山和工程集团有限公司
统一社会信用代码：91410100MA3X9J863W
企业注册地址：河南省开封市尉氏县铁路北街与建设路交叉口向西100米路南企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质
投标总报价：小写：8710215.37元
12
大写：捌佰柒拾壹万零贰佰壹拾伍元叁角柒分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐珂
证书名称、注册编号：水利水电工程专业壹级注册建造师、豫1512017201900418投标文件中填报的企业业绩名称：
1、红原县白河热坤村堤防建设项目；
2、开封市祥符区惠济河险工治理和灾后恢复重建项目二标段（施工）。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、红原县白河热坤村堤防建设项目
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业注册地址：许昌市新兴路206号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包壹级资质
投标总报价：小写：8869922.74元
大写：捌佰捌拾陆万玖仟玖佰贰拾贰元柒角肆分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫
证书名称、注册编号：水利水电工程专业贰级注册建造师、豫241131443268投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工III标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目（六标段）
13
第三中标候选人：中水京林建设有限公司
统一社会信用代码：914105006753865462
企业注册地址：林州市茶店镇明德路9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质
投标总报价：小写：8841027.78元
大写：捌佰捌拾肆万壹仟零贰拾柒元柒角捌分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：史茂
证书名称、注册编号：水利水电工程专业贰级注册建造师、豫241181834605投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月17日-2024年5月21日
十、联系方式
招标人：禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局
地址：禹州市禹王大道东段
联系人：王女士
联系电话：0374-6068770
招标代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201号联系人：刘先生
14
联系电话：18303740300
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室联系电话：0374-6068646
2024年5月17日
15
关注微信公众号
免费查看免费推送
热门信息
- 邵东市职业中专学校物业安保（准军事化
- 05月27日
- 物业管理项目合同公示
- 05月27日
- 【浙能乐电按钮防护罩】结果公告
- 05月05日
- 济南市历城第六中学济南市历城第六中学
- 05月27日
- 临沂黄堰小学2024学校保安服务采购
- 05月27日
- 杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处关
- 05月27日
- 川黔线珞璜-岔滩9处电力线路对地（对
- 05月17日
- 沈阳分公司抚顺办公区2024年度配电
- 05月22日
最新信息
- 桐庐县方埠初级中学关于车辆租赁的框架
- 06月02日
- [评标结果公告]上海市浦东新区《东升
- 06月02日
- 益阳市大通湖区消防救援大队关于综合零
- 06月02日
- 冷水江市财政局关于其他信息技术服务的
- 06月02日
- 冷水江市财政局关于车辆及其他运输机械
- 06月02日
- 益阳市大通湖区消防救援大队关于综合零
- 06月02日
- 益阳市大通湖区消防救援大队关于综合零
- 06月02日
- 益阳市大通湖区消防救援大队关于综合零
- 06月02日
- 中国石化物资装备部（国际事业公司）多
- 06月02日
- 长春师范大学易地新建项目（一期工程）
- 06月02日
- 中国石化物资装备部（国际事业公司）多
- 06月02日
- 江苏淮海科技城创智科技园A区项目江苏
- 06月02日
- 东坑镇“大搬快聚·富民安居工程”心田
- 06月02日
- 阿里地区地区融媒体中心地区影剧院舞台
- 06月02日
- 2024-2025年度园区市政基础设
- 06月02日
- 2024-2025年度园区市政基础设
- 06月02日
Copyright©2009 http://www.chinabiddingzb.com All Rights Reser 京ICP备16030346号-8
信息发布热线：18788898240 热线电话：187-8889-8240 版权所有：北京博瑞浩宇科技有限公司
