关于2024年富阳区银湖街道“污水零直排”受降1期建成区2标长效运维项目的质疑答复公告[华诚工程咨询集团有限公司]

质疑供应商：（略）
法定代表人：皇甫健飞联系人：（略）
同为2024年度的数据，资产总额数据不一致，（略）在本次投标过程中存在数据造假嫌疑。事实依据1：2024年（略）文件第十一条中小企业参加政府采购活动，应当出具本办法规定的《中小企业声明函》（附1），否则不得享受相关中小企业扶持政策。任何单位：（略）
其他未列明行业*从业人员（X)人X≥300100≤X＜30010≤X＜100X＜10
（略）在本次投标中提供的《中小企业声明函》中从业人员86人，符合划型标准中的小型企业。故本项质疑不予支持。质疑事项2：本项目评标过程中，（略）技术商务评分具有明显的倾向性，违背评审专家的“客观、公正、审慎”的原则。事实依据2：（略）公示评分结果看(附件2)评审专家杨佳萍给商务技术排名前5名的供应商打分分别为89、69、68、68、70，在几家供应商客观分均满分的情况下，（略）一家单位：（略）
横向对比了本次评分的相关数据，根据浙财采监[2015]13号第二章第七条(六)对明显畸高、畸低的评分(其总评分偏差平均分30%以上的)，根据以上所述，本人没有偏差大于30%，偏差值在合理范围内。被质疑专家认为本次评分严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。
根据浙财采监[2015]13号第二章第七条（六）对明显畸高、畸低的评分（其总评分偏差平均分30%以上的），评审小组组长应提醒相关评审人员进行复核或书面说明理由。被质疑专家2打分偏离平均分小于30%，其余评审专家对该专家的评审均予认可，此项质疑不予支持。
附件信息:
富皇—答复函（略）
1.5M
质疑函（杭州富皇）.pdf
1.6M
富皇—答复函（略）质疑函（杭州富皇）.pdf