山东职业学院校园建筑物外墙及屋顶修缮项目(一期)中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
一、项目编号:SDGP370000000202402002433 | ||||||||||||
二、项目名称:山东职业学院校园建筑物外墙及屋顶修缮项目(一期) | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:姜春波、卢世萍、王世镇、闫晓东、孔令才、标包B:姜春波、卢世萍、王世镇、闫晓东、孔令才 | ||||||||||||
标包A:山东锐诚建设发展集团有限公司(90.3、90.8、90.8、92.3、92.8)、山东东海集团有限公司(88.5、89.0、89.0、90.0、90.0)、济南金曰公路工程有限公司(88.91、88.91、88.91、90.41、90.91)、济南四建(集团)有限责任公司(86.12、86.12、86.62、86.62、86.62)、济南一建集团有限公司(84.58、85.58、87.08、87.08、87.58)、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司(84.3、85.8、87.3、87.8、88.3)、中宝鼎盛建设集团有限公司(74.84、80.34、81.84、83.34、83.84)、山东豪庭建设集团有限公司(86.3、86.8、86.8、86.8、86.8)、山东长高置业有限公司(85.69、86.19、86.19、86.69、87.19)、万旭宏业集团有限公司(87.69、88.19、88.69、89.19、89.19)、山东隆翼建设集团有限公司(85.09、85.59、86.09、87.09、87.59)、飞凡建设集团有限公司(84.84、85.84、86.34、86.34、87.34)、山东华悦建筑工程有限公司(88.16、88.16、88.66、89.16、89.66)、山东哲辰建工集团有限公司(86.36、86.86、86.86、87.36、87.36)、山东青桥建筑科技有限公司(89.23、89.23、89.73、91.73、91.73)、山东舜航建设集团有限公司(87.23、87.73、88.23、88.73、89.23)、中道华泰建设集团有限公司(83.63、85.13、85.13、85.63、85.63)、起航(山东)投资建设集团有限公司(77.73、81.23、81.23、83.23、83.23)标包B:济南金曰公路工程有限公司(90.79、90.79、90.79、92.29、92.79)、山东东海集团有限公司(88.5、89.0、89.0、90.0、90.0)、济南四建(集团)有限责任公司(86.78、86.78、87.28、87.28、87.28)、济南一建集团有限公司(85.32、86.32、87.82、87.82、88.32)、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司(83.45、84.95、86.45、86.95、87.45)、中宝鼎盛建设集团有限公司(75.58、81.08、82.58、84.08、84.58)、山东豪庭建设集团有限公司(87.08、87.58、87.58、87.58、87.58)、山东长高置业有限公司(87.0、87.5、87.5、88.0、88.5)、万旭宏业集团有限公司(88.48、88.98、89.48、89.98、89.98)、山东锐诚建设发展集团有限公司(89.67、90.17、90.17、91.67、92.17)、山东隆翼建设集团有限公司(85.98、86.48、86.98、87.98、88.48)、飞凡建设集团有限公司(85.56、86.56、87.06、87.06、88.06)、山东华悦建筑工程有限公司(88.66、88.66、89.16、89.66、90.16)、山东哲辰建工集团有限公司(87.33、87.83、87.83、88.33、88.33)、山东青桥建筑科技有限公司(88.25、88.25、88.75、90.75、90.75)、山东舜航建设集团有限公司(86.63、87.13、87.63、88.13、88.63)、中道华泰建设集团有限公司(84.36、85.86、85.86、86.36、86.36)、起航(山东)投资建设集团有限公司(78.42、81.92、81.92、83.92、83.92) | ||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
收费标准:本项目代理服务费由成交供应商在领取成交通知书前向代理机构交纳。参考原国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文的收费标准。由成交供应商向采购代理机构一次性支付。 | ||||||||||||
收费金额(单位:元):63942.00 | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜:无。 | ||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
1、济南金曰公路工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
2、山东青桥建筑科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
3、飞凡建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
4、深圳市中饰南方建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
5、中道华泰建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
6、济南一建集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
7、山东金森林建设有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
8、起航(山东)投资建设集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
9、山东长高置业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
10、济南四建(集团)有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
11、中宝鼎盛建设集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
12、山东蓝趵建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
13、万旭宏业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
14、山东舜航建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
15、山东哲辰建工集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
16、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
17、山东东海集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
18、山东豪庭建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
19、章丘市东昌建筑装饰有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
20、山东华悦建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
21、山东隆翼建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
22、山东顺佳建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
23、山东锐诚建设发展集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
24、山东顺佳建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
25、山东华悦建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
26、山东青桥建筑科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
27、飞凡建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
28、深圳市中饰南方建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
29、中道华泰建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
30、济南一建集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
31、山东金森林建设有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
32、起航(山东)投资建设集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
33、山东隆翼建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
34、山东长高置业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
35、济南四建(集团)有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
36、中宝鼎盛建设集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
37、万旭宏业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
38、山东舜航建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
39、山东哲辰建工集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
40、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
41、山东东海集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
42、山东豪庭建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
43、章丘市东昌建筑装饰有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名 称:山东职业学院,山东职业学院 | ||||||||||||
地 址:济南市经十东路23000号(山东职业学院) | ||||||||||||
联系方式:0531-66772289(山东职业学院) | ||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
名 称:山东东成项目管理有限公司 | ||||||||||||
地 址:山东省济南市历下县(区)经十路4577号丽山国际细胞医学产业园E座三层 | ||||||||||||
联系方式:15165029811 | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人:山东东成项目管理有限公司 | ||||||||||||
联系方式:18663759167 | ||||||||||||
十一、附件: |
关注微信公众号
免费查看免费推送